在發展中高樓層木造建築趨勢下，為了比較木材與不燃材之防火，美國農業部林產試驗室以CLT (Cross-laminated timber)以5棟2F上下兩戶之住宅進行試驗，CLT採用5層175 mm厚之花旗松-落葉松以PU層積製造，每樓層空間為9×9×2.7 m，內部隔間牆用鋼製間柱，在兩面配置13 mm厚防火石膏板，天花板也採用石膏板包覆，樓板則採用雙層水泥板覆蓋，牆體開口面積60%，外門採用20分鐘時效實心門。
第1~4棟樓在防火試驗時正門是閉門，房門則採用空心門且全開，第5棟則是正門開放進行防火試驗。第1棟之CLT全部採包覆，第2棟在客廳及臥室之天花板的CLT有30%外露，第3棟在客廳及臥室各有一面CLT牆是全外露，第4、5棟客廳及臥室所有CLT牆及天花板全外露，集成材梁柱也外露。
起火點在廚房牆邊之矮櫃，屋內均有家具、書籍、木製櫥櫃等可燃材，每一棟均以200點熱電偶收集溫度變化，包括埋入CLT內部各層集成元及屋頂或牆體地板間之角鐵接合位置。並以光密度儀及氣體分析儀測定煙霧及燃燒物質，再以19.8×19.8 m排氣罩測定熱釋放效率。
結果顯示第1~3棟客廳在11~13分鐘即達600℃之閃燃點，臥室在17分鐘時亦達閃燃點，最高溫度可達1200℃，其後維持在1050℃。第4棟有裝自動灑水設備，故最高達100℃於2分37秒時，啟動後即迅速降溫。第5棟在客廳及臥室分別上升至700及800℃，在23分鐘啟動手動灑水設備後，在30秒內降至100℃以下，而起火點廚房則升至1000℃，在灑水啟動2~3分鐘後即降至100℃以下。
在炭化速率方面，第1棟所有埋入CLT之熱電偶顯示均低於100℃，其中最高點是在天花板之CLT表面，而埋入木材12 mm深者顯示最高為90℃。第2棟為CLT天花板有局部外露條件，所造成之炭化層深度介於23 mm(溫度是480℃)及35 mm(低於250℃)，一般設定是在300℃時發生炭化。其他埋入牆體者因石膏板蔽護，其溫度不超過90℃。第3棟的CLT天花板所埋入之熱電偶並未超過100℃，而外露CLT牆體則因為位置而異，近窗口者炭化未超過23 mm，而近餐廳者達47 mm，該處在點燃90 分鐘後發生局部剝離，造成第二層集成元燃燒，進而有較大之炭化深度。
在接合部方面，第1、2棟在牆體及天花板間之接合處均低於炭化溫度，在樓板接合最高則分別為325及135℃。第3棟局部在屋頂/牆之接合達1000℃，臥室樓板有2處接近750℃，應是防火填縫劑使用不恰當其硬化時間過短。
在廚房門的對牆設置熱流感應器，測得第1、2棟該處在4 kW/m2以下，瞬間有達12 kW/m2，此資訊對消防人員很重要，因其所戴之聚碳酸酯面具，暴露在15 kW/m2 1分鐘即開始劣化。第3棟之最高處達到65 kw/m2，原因是該處之20分鐘防火實心門安裝錯誤所致，造成比第1、2棟破壞還快。
一氧化碳濃度則視走道上各戶正門是否被燒毀而有很大不同，在第2、4棟並未測出CO，第1、3棟在正門被燒毀後，CO濃度分別達500及3500 ppm，第5棟正門為開啟，在出口走道上之CO濃度達39000 ppm。
煙霧警報器作用的時間與上述5棟不同的裝修方式以及警報器安放位置均有很明顯的差別。基本上第1~4棟在燃燒時其正門是關閉的，在走道及樓梯間的警報時間比正門開放的第5棟為晚。第5棟的走道警報時間是在200秒之後，其他棟則在540~1310秒之後，第5棟的樓梯間警報時間是在597秒之後，其他棟則在3573~7045秒之後。
文章提供：葉民權教授